本当に指導できるんですか

ZOOM講義。ZOOM相談。オンラインを展開する編入予備校は、中央ゼミナール（高円寺）、ECC編入学院、日本編入学院など。現実に教室を構える学校法人であれば、個人情報管理、教材、講師を目でみて確認することができます。オンラインのみ展開する編入予備校は個人情報管理、教材、講師について、不当不正なものではないだろうか、不安もあると思います、極論犯罪には関わりたくありません。

しかし、オンライン編入予備校を（利用する／しない）を考えるには本末転倒です。教わるのだから、指導力（ある／なし）で判断すべき。編入学の受験勉強とは大学１～２年次レベル、教える側は大学院レベル、高度な専門性が要求されます。店舗有無を問わずオンライン編入予備校を歩く人が直面するリスクは、犯罪リスク、というよりはむしろ、専門性が準備できていないにも関わらず堂々サービス展開された【地雷】を踏むリスクです。かなり個人的な事を言えば、むしろ、たかがインターネット犯罪を回避できないような人は【地雷】に至っては全く躱せないと思います。

サポート可能校

弊学院が手厚くサポート可能な受験校に日本大学経済学部があります。過去問保有、過去問研究、編入生解答例、編入生体験記など一式揃っています。千葉大学文学部は編入生解答例、編入生体験記こそあるものの、それ以外が準備不足で【サポート可能校】という位置付けが難しいところです。中央ゼミナール（高円寺）など大規模店舗型でも【サポート可能校】という考え方が当てはまります。大学院レベルの高度専門性は必須だとしても継時的な指導経験がないと難しいものなのです。

少し自分でやってから相談する

オンライン編入予備校を頼るまえに、志望校の受験対策を少し自分でやってみましょう。直近数年間の合格者数、受験者数、前年度過去問題の内容。ここで「明治大学情報コミュニケーション学部２年次編入の対策ができるか」と聞いて「できる」と応答あれば上記３つ正しく把握できていることを確認すればよいです。「何人受かりますか」「何がでますか」など。自前の情報と相違なければそこから先も知っていると信じてよいと思います。そして知りたいことを訊いたらよいと思います。

業界最大手の苦悶

中央ゼミナール（高円寺）は、編入学予備校の老舗、30年以上の実績で業界トップ、通信課程も厚く都内一店舗で全国的なユーザを獲得し業界随一。大学教員や著名人が出校し講義も中ゼミはハイクオリティ。他塾が高校教諭（非常勤）で講師陣を固めるなか一線を画した「教える」のスペリオルから絶大な信頼がありました。経済学分野はミクロ・マクロ経済学講義で神田外語学院（専門学校としては国内随一の編入学実績）の柿坂氏を起用。中ゼミは陣容の厚い老舗、実力派精鋭予備校でした。

しかしそれは何年前の話。競合にシェアを大きく奪われ続けた現在。経営難から講師が離職する一方の中央ゼミナール（高円寺）。元講師や元中ゼミ生らが積極的に同予備校の内部情報を（中には秘密情報に近い情報もあったに関わらず）インターネット上で公開、漏洩発信してしまって・・・さらにそれに呼応するように出店した競合の敵対的営業戦略に対して、まったく太刀打ちができませんでした。

たとえば「集客」といった議題で・・・「中ゼミとは編入学情報そのものを売っている（私たち中ゼミは情報屋である）」という立場に頑なでした。編入学情報で競合他社より優れたパテントがあること、それを最大の強みとしていました。実際「教える力」で凄まじいスペリオルがあったのですが「情報屋」としての横綱相撲を選んでしまったのです。情報は原則クローズド。入学後にアクセス可能なスタンスを貫きました。

小さい学習塾（編入）ほど、過去問題の保有からして限定的です、企業や学習塾であっても現地に赴かなければ一切提供しない大学は多くあります。確かに中央ゼミナール（高円寺）は実績と信頼と人海戦術で過去問保有は非常に手厚いものでした。しかし、たとえばECC編入学院は看板講師のTwitterアカウントをサテライトにして過去問題を含む編入学情報の無償提供を積極的に行いました。そのような情報提供の部分を無償で行う道を選んだ競合他社は枚挙に暇がなく、ユーザは単純に安価でオープンなものを好みました。

志望理由書はガチ

中央ゼミナールが奨める志望理由書の書き方は、様々な予備校や専門学校で承認されるフォーマットです。ここで承認とは、つまり志望理由書の書き方について100%正しいフォーマットが確定していなくて（冷静に考えれば当たり前ですね）、しかしおよそこのように書けば好印象だよという点で、競合他社や専門学校（大学編入コースのあるところ）からOKに近い承認が得られているという意味です。